Здравствуйте! К сожалению, должен Вас огорчить! Эта статья еще никогда под амнистию не попадала. Не попадет и в этот раз, согласно статьи 7 пункта "з" проекта Закона "Об амнистии" : "Амністія не застосовується до осіб: ... яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за ... умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.)".

Здравствуйте, zukov114! К сожалению, должен огорчить и Вашего колегу! Так же, как и в предыдущем ответе, его сын под амнистию не попадет на основании все той же статьи 7 пункта "з" проекта Закона Украины "Об амнистии": "Амністія не застосовується до осіб: ... яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за ... розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.)"

Появилось немного свободного времени, почитал я более досконально проект № 4179 с "дорученнями" и со всем другим другим гамузом. И понял, что если его примут до разового закона № 7400 (а к этому идет), то от амнистии в этом году всем нам ждать ничего хорошего не придется, коме определенной категории "граждан", указанных выше, а также беременных афганцев, участников Бородинского сражения, долгожителей, матерей-героинь и т. д.
Законопроект № 7400 отправят назад в комитет и будут приводить его в соответствие к принятому на тот момент Закону № 4179 долго и нудно. Так что наши прогнозы на счет Дня Независимости оказались всего на всего прогнозами. MASTER так уверенно говорил за День Независимости, оснований не верить ему я не имею, но мне кажется, что ВР врядли примет разовый закон до каникулов.

Здравствуйте!
Все-таки в глубине души я надеюсь, что какими-то неймоверными усилиями наши депутаты совершат подвиг и примут Закон "Об амнистии" до каникул. Но для этого сначала нужно принять основополагающий закон № 4179, на основании которого потом разработать новый проект (или внести соответствующие изменения в уже существующий). А когда это все будет? Если рассмотрение № 4179 в расписании на начало мая. И еще не факт, что его примут сразу. Вот и посчитайте, сколько времени останется от принятия и подписания № 4179 до каникул.

На сайте ВР появился один интересный документ, связанный с отправкой № 4179 на доработку.

Кого интерисует судьба № 4179, рекомендую изучить.

Вот ссылочка http://w1.c1.rada.gov.ua/pls....=180833

После изучения документа, прошу всех участников форума, высказать свое мнение по этому поводу.

Цитата: "Аргументуючи ветування Закону, Президент України також звертається до Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії). При цьому залишається поза увагою очевидна суттєва різниця між предметом правового регулювання Закону «Про застосування амністії» та питаннями, які досліджувались Конституційним Судом України. У вказаному рішенні Конституційного Суду України йдеться про уже призначені довічно пенсії, розміри яких не можуть переглядатись у бік їх зменшення. У той же час прийнятий Закон передбачає зміну механізму реалізації амністії в Україні та перетворення її в один з інститутів звільнення від покарання. При цьому нормативно-правові приписи Закону не суперечать положенням чинного Кримінального кодексу України, у частині 2 статті 5 якого передбачається, що "закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі". У протилежному випадку законодавство України про кримінальну відповідальність розвивалось би лише шляхом декриміналізації суспільно небезпечних діянь та пом’якшення покарання за вчинені злочини."

Читал пять раз. Хоть убейте, не могу понять при чем тут спецпенсии. Может Вы что-то поняли?

А из того, что написано ниже следует только одно, что депутаты хотят принять закон без львиной доли замечаний Президента. Из всего написаного проистекает только это. Интересно развиваются события.

Нет не поняла.

Я тоже не могу понять, какая тут связь между пенсией и Законом Украины «Про застосування амністії»

Очень даже.

Такое чувство, что депутаты, ни вочто не ставят Президента и его предложения. Видимо он у них не пользуется авторитетом.

На счет пенсий - это белеберда клерков Администрации. Где они откопали это решение КС? Зачем сюда приплели его как прицидент? Не понятно. Но они великие юристы, им простительно.

А вот на счет самих замечаний Президента, то должен сказать, что он прав, как гарант Конституции. Изменения, которые ВР хотят вогнать в основополагающий закон по сравнению со старой редакцией, по своей сути не конституционны. Поскольку ужесточают требования к амнистии. А следовательно, если закон или норма закона ужесточается, то она не должна иметь обратной силы. Следовательно амнистия, применяемая к лицам совершившим преступления до принятия нового основополагающего закона должна разрабатыватся и приниматся в соответствии с положениями старой редакции. А писанина уважаемого депутата по поводу того, что амнистия - это акт гуманизма и добрая воля государства, а не ее обязанность - это его точка зрения и не более того. Почему-то эта "добрая воля" закреплена законодательно и Законом и УК и находится в определенных нормативных рамках. Если это добрая воля, то почему она регламентируется законом? А уж если она регламентируется законом, то этот закон должен соответсвовать нормам Конституции.

Особая благодарность MASTER, за его участие и грамотные рассуждения